
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.08.2021 Справа № 917/1500/18(917/1171/21)
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «УПСК Діамент» арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. №01-34/295 від 13.08.2021 (вхід. №9004 від 16.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/11500/18(917/1171/21)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, код ЄДРПОУ 37710195
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13, 36014
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017р. а саме: азотної газифіцируючої установки моделі 180 К-KS та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язати ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси
у справі про банкрутство №917/1500/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву в межах справи про банкрутство №917/1500/18 і відкрити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25.08.2021 об 09:00 год.
До суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «УПСК Діамент» арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. №01-34/295 від 13.08.2021 (вхід. №9004 від 16.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/11500/18(917/1171/21)
За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, суд відмовляє арбітражному керуючому Хорошевській Т.В. у задоволенні заяви №01-34/295 від 13.08.2021 (вхід. №9004 від 16.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, оскільки заявником не подані докази надсилання даної заяви іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПКУкраїни, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора ТОВ «УПСК Діамент» арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. №01-34/295 від 13.08.2021 (вхід. №9004 від 16.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/11500/18(917/1171/21) - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 99036735, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1500/18(917/1171/21). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: