
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2035/21Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу №916/2035/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Будівельна, будинок 3 А; код ЄДРПОУ 32365441)
до відповідача: Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21 А; код ЄДРПОУ 43333459)
про сягнення 167 881,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про стягнення 167 881,30 грн.
В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, що в результаті протиправних дій посадових осіб відповідача, які полягали в проставленні 19.10.2019р. штампу на підтвердження митного оформлення без фактичної процедури митного оформлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" зазнало майнової шкоди у вигляді понесених витрат на відновлення своїх прав на суму 167 881,30 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі №916/2035/21 та призначено підготовче засідання на 30.08.2021р. о 10:15.
17.08.2021р. Господарським судом Одеської області отримано заяву позивача (вх. №21876/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
За приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи №916/2035/21. Одночасно, суд доручає Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64) проведення судового засідання по справі №916/2035/21, призначеного на 30.08.2021р. о 10:15, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режемі відеоконференції при розгляді справи №916/2035/21.
2. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64) проведення судового засідання по справі №916/2035/21, яке призначено на "30" серпня 2021 р. о 10:15 в режимі відеоконференції.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 17.08.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 99036701, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2035/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: