
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2389/21
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни, Київська обл., м. Біла церква
до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин
про стягнення 248800,00 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на фізичну особу-підприємця Царенко С.С., витягу з реєстру платників єдиного податку на фізичну особу-підприємця Царенко С.С., розпорядження № 521 від 18.09.2018 р., паспорта громадянина України Царенко С.С. , довідки про призначення ідентифікаційного номера Царенко С.С., копії яких додані ним до позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки вказано невірну ціну позову. Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено, що ціна позову становить 348800,00 грн., тоді як з прохальної частини вбачається, що він просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 248800,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:
1) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) вірної ціни позову.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 99036407, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2389/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: