Court ruling № 99036392, 11.08.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3058/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича, Київська обл., м. Березань

до Підприємства “Березаньтепломережа”, Київська обл., м. Березань

про продовження строку дії договору

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Животок О.О.;

відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку дії договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 р. поновлено провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 р.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

На день розгляду справи позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Березанську міську раду Київської області в якості співвідповідача, оскільки згідно до інформаційної довідки № 269817177, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.08.2021 р. Підприємство «Березаньтепломережа» не є власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 20.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладає розгляд справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.09.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Березанську міську раду Київської області ( 07541, Київська обл., м. Березань, вул.. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, код ЄДРПОУ 38065504).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Березанської міської ради копію позовної заяви, докази надати суду.

5. Зобов`язати Березанську міську раду в строк до 04.09.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована