Court ruling № 99035682, 17.08.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6446/21

Провадження по справі № 2/635/3394/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні,

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», місцезнаходження: Харківський район, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник – адвокат Андросов В.О., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», яким просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки у розмірі 87545,36 гривень, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 78155,96 гривень, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3903,21 гривень, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень..

Подана до суду 16 серпня 2021 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Зазначена справа виникає з трудових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277, 279, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська