Court ruling № 99035601, 17.08.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/480/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Управління житлово-комунального господарства та екології Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 108 976,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 14.07.2021р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Управління житлово-комунального господарства та екології Новоград-Волинської міської ради про стягнення 108 976,91 грн.

Повне рішення складено судом 23.07.2021.

16.08.2021р. на адресу суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 14.07.2021р., допущених в мотивувальній та резолютивній частинах.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/480/21 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В. , яка згідно табеля обліку робочого часу з 26.07.2021 по 31.08.2021 перебуває у відпустці.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області №81/2021 від 16.08.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці, заяву про виправлення описки у справі №906/480/21р. передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого визначено суддю Сікорську Н.А.

Розглянувши заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описок в рішенні суду від 14.07.2021р., суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в описовій частині повного тексту рішення помилкового включено текст (абзаци 6, 7, 8 описової частини) наступного змісту:

"Позивачем виставлено відповідачу рахунки про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг:

- №5635 від 28.02.2021 за 02.2021 на суму 196736,08 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату виставленого рахунку в сумі 89330,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 09.03.2021 (а.с. 20).

Листом №114 від 10.03.2021 Відділ освіти Ружинської селищної ради повідомив позивача, що визнає в повному обсязі наявну заборгованість за спожиту електричну енергію перед ТОВ "ЖОЕК" в сумі 1 030 363,01 грн., однак її оплата унеможливлена відсутністю відповідного кошторису та виділених коштів (а.с.13)."

Учасниками даного спору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (позивач) та Управління житлово-комунального господарства та екології Новоград-Волинської міської ради (відповідач), Відділ освіти Ружинської селищної ради участі у справі не приймав.

Матеріали справи не містять копій рахунку №5635 від 28.02.2021р. за 02.2021 на суму 196736,08 грн., платіжного доручення №30 від 09.03.2021р., листа №114 від 10.03.2021р., про які вказано судом в абзацах 6-8 описової частини рішення. Окрім того, відсутні будь-які посилання сторін на зазначені документи в позовній заяві та відзиві на позов.

Наведене свідчить, що судом при виготовленні повного тексту рішення помилково включено до описової частини абзаци 6, 7, 8, в яких викладена інформація, що не має відношення до вказаного спору.

При виготовлені резолютивної частини рішення у даній справі судом також було допущено описку.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та екології Новоград-Волинської міської ради 107405,55грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 282,49 грн. - 3% річних, 1288,87 грн. - пені.

З рішення суду від 14.07.2021р. вбачається, що судом досліджувалися та він дійшов висновку про правомірність заявлених до стягнення сум основного боргу та 3% річних в наступному розмірі "107405,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 282,49 грн. 3% річних".

Однак, в п.2 резолютивної частини судом помилково вказано, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають "107455,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 282,42 грн. 3% річних", замість "107405,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 282,49 грн. 3% річних".

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виключити з описової частини рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2021р. абзаци 6, 7, 8 наступного змісту:

"Позивачем виставлено відповідачу рахунки про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг:

- №5635 від 28.02.2021 за 02.2021 на суму 196736,08 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату виставленого рахунку в сумі 89330,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 09.03.2021 (а.с. 20).

Листом №114 від 10.03.2021 Відділ освіти Ружинської селищної ради повідомив позивача, що визнає в повному обсязі наявну заборгованість за спожиту електричну енергію перед ТОВ "ЖОЕК" в сумі 1 030 363,01 грн., однак її оплата унеможливлена відсутністю відповідного кошторису та виділених коштів (а.с.13)."

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2021р., виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та екології Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, ід. код 34648973)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ід. код 42095943) 107405,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію; 282,49 грн. 3% річних; 1288,87 грн. пені, а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)