Court ruling № 99028791, 17.08.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2069/21

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі: судді – Казанчук Г.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (за правилами письмового провадження) адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Кіровоградптахопром" до Головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Багрія Андрія Вікторовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Кіровоградптахопром» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладання штрафу №4 від 20 квітня 2021 року, видану Головним державним ветеринарним інспектором Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Багрієм Андрієм Вікторовичем.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.07.2021 року (а.с.102).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року задоволено клопотання відповідача та залучено ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області другим відповідачем (а.с.139).

В судовому засіданні 13.07.2021 року оголошено перерву до 11.08.2021 року з огляду на необхідність надання сторонами додаткових документів.

В судовому засіданні 11.08.2021 року судом заслухано сторони та оголошено перерву до 11.08.2021 року, проте після проголошеної перерви сторони подали заяви про подальший розгляд справи за правилами письмового провадження.

Розглядаючи дану справу по суті та досліджуючи зміст доказів, а саме: відеофайлу, наданого відповідачем, у якому зафіксовано хід проведення інспекційного заходу, суд дійшов висновку про необхідність встановлення додаткових обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так відеофайл містить дані про те, що 03 березня 2021 року начальник Кропивницько-Соколівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області – державним інспектором Заброда В.П. здійснив виклик шляхом телефонування до органів поліції у зв`язку з не допуском його, як посадової особи до перевірки. На етапі очікування приїзду працівників поліції відеофайл закінчений, решту відеозапису відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію про те чи був отриманий 03 березня 2021 року (у першій половині дня) виклик щодо не допуску до проведення перевірки та інформацію про те чи приїздив наряд працівників Національної поліції за викликом 03 березня 2021 року за адресою місто Кропивницький, вулиця 40 річчя Перемоги,106. Крім того, суд вважає за необхідним дослідити письмові заяви/пояснення відібрані від учасників даних правовідносин, складених працівниками Національної поліції та копії пояснень.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області:

- письмову інформацію про те, чи здійснювався 03 березня 2021 року виклик Національної поліції начальником Кропивницько-Соколівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області – державним інспектором Забродою В.П. з приводу не допуску до проведення перевірки;

- письмову інформацію про те чи приїздив наряд працівників Національної поліції за викликом 03 березня 2021 року за адресою місто Кропивницький, вулиця 40 річчя Перемоги,106;

- копії письмових заяв/пояснень відібраних працівниками Національної поліції від учасників даних правовідносин, що мали місце 03 березня 2021 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам та ГУ Нацполіції в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук