Court ruling № 99028692, 16.08.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4778/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши мСуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай А.С. (вул. Чижевського, 1а,м. Олександрія,Олександрійський район, Кіровоградська область,28000) до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Святкова, 7,смт.Петрове,Петрівський район, Кіровоградська область,28300) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай А.С. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Балахівка Олександрійський район Кіровоградська область, на якій розташовано групу №6 Новостародубського ЗДО «Дзвіночок»;

- визнати протиправною бездіяльність Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області щодо оформлення права власності на будівлю за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Балахівка Олександрійський район Кіровоградська область, на якій розташовано групу №6 Новостародубського ЗДО «Дзвіночок»;

- зобов`язати Петрівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 0436419, в межах повноважень вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, вчинити дії щодо виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речового права на земельну ділянку за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Балахівка Олександрійський район Кіровоградська область, на якій розташовано групу №6 Новостародубського ЗДО «Дзвіночок»;

- зобов`язати Петрівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 0436419, в межах повноважень вчинити дії, спрямовані на оформлення права власності та реєстрації речового права на будівлю групи №6 Новостародубського ЗДО «Дзвіночок» (вул. Центральна, 2 смт. Балахівка, Олександрійського району Кіровоградської області) на якій розташовано групу №6 Новостародубського ЗДО «Дзвіночок»;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540 грн. стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Верхня Пермська. 4 м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 02910025), зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 35215073004600. банк - Державна казначейська служба України, м. Київ. МФО 820172. код класифікації видатків бюджету - 2800).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в позовній заяві вказав третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новостародубський заклад дошкільної освіти "Дзвіночок" Петрівської селищної ради Олександрійського району. В позовній заяві вказує, що рішення по даній справі впливає на права та обов`язки вказаної особи, оскільки Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області здійснює управління приміщенням Новостародубського ЗДО "Дзвіночок" Петрівської селищної ради Олександрійського району.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Новостародубського ЗДО "Дзвіночок" Петрівської селищної ради Олександрійського району, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай А.С. до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати дану справу як справу незначної складності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Залучити Новостародубський заклад дошкільної освіти "Дзвіночок" Петрівської селищної ради Олександрійського району в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати третій особі подати пояснення по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула