
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
16 серпня 2021 року Справа № 280/6965/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та призначити, нарахувати та виплатити пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 12.01.2021 - з дати винесення Головним управлінням ПФУ неправомірного рішення, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
За приписами п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 15.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просила зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області у особі начальника відділу Саяпіної Н.Є. перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 12.01.2021 року - з дати винесення Головним управлінням ПФУ у особі начальника відділу Саяпіної Н.Є неправомірного рішення, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Адміністративній справі присвоєно № 280/6086/21. Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. від 20.07.2021 позовну заяву залишено без руху.
Тобто, наразі у Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває позовна заява до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (справа № 280/6086/21) не вирішено вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись, ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про зобов`язання вчинити певні дії,- повернути.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 99028241, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/6965/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: