Court ruling № 99027385, 17.08.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 серпня 2021 р.Справа №160/4648/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2021р.

До суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннням власних технічних засобів із застосуванням програми "ЕАSYCON".

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідачем дотримано приписи ст.195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (із змінами, несеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 314 від 15.07.2020).

У Дніпропетровському окружному адміністративному суді наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням програми "ЕАSYCON" 03.09.2021 р. о 13:00 год.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 03.09.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №2, в режимі відеоконференції із застосування програми "ЕАSYCON".

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Героїв України, буд.21 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до етапі 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова