Decision № 99025762, 12.08.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6886/20

Провадження 2/216/1266/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складi судді - Сидорак В.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Стислий виклад позиції позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 25.01.2016 р. між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200440330, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 6149,18 грн. на строк до 25.01.2019 р. Згідно графіку платежів до Кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 25-го числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту становила 162,27 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, а відповідач не виконав умови Кредитного договору щодо повернення кредиту в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ "Банк Михайлівський" та станом на 20 липня 2020 року становить 14267,62 грн., з яких 4984,91 грн. - сума залишку за кредитом; 9282,71 грн. - сума нарахованих процентів.

20 липня 2020 р. між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитам №7_БМ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №200440330 від 25.01.2016 р., укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди, що складає 566,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 185,47 грн., та 3% річних в розмірі 141,50 грн.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01 червня 2021 року - ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надсилав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

25 січня 2016 р. між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 200440330, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 6149,18 грн., на строк з 25.01.2016 р. до 25.01.2019 р. Сукупна вартість кредиту становить 162,27% річних (а.с. 7-8, 9).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

20.07.2020 р. укладено договір відступлення прав вимоги №7_БМ між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс», право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Михайлівський», перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором № 200440330 від 25.01.2016 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №7_БМ від 20.07.2020 р., витягом з реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до договору №7_БМ про відступлення прав вимоги (а.с. 15-18, 19).

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.07.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 15160,59 грн., з яких: 4984,91 грн. - сума залишку за кредитом, 9282,71 грн. - сума нарахованих процентів, 566,00 грн. - пеня, 141,50 грн. - 3% річних, 185,47 грн. - інфляційні збитки (а.с. 13-14).

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що позивачем не надано належним та допустимих доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 200440330 від 25.01.2016 року, а тому позовні вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 625, 549-552, 611 ЦК України ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість по договору № 200440330 від 25.01.2016 р. у розмірі 15160 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

відомості про сторін

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак