
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/49/21
Провадження № 2-во/327/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») про виправлення описки в ухвалі від 15.06.2021 року за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 06.04.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
15 червня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Згідно ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) сплачений судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № BOJ61B3CH6 від 01.03.2021 року.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся до Розівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі від 15.06.2021 року (справа № 327/49/21), з огляду на допущені в ній описки.
Так як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 05.1-086-09/6120 від 14.07.2021 року, АТ КБ «Приватбанк» повернуло без виконання документи щодо повернення суми сплаченого судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору по справі № 327/49/21 допущені описки.
Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року по справі про повернення судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп. дійсно була допущена описка в написанні найменування Державної казначейської служби, а також невірна зазначена прописом сума судового збору, яка підлягає поверненню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання про виправлення описки в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору на 17.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести в залі засідань Розівського районного суду Запорізької області без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова
The court decision No. 99024439, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 327/49/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: