Court ruling № 99023728, 03.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27717/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Буша А.В. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурна майстерня», ОСОБА_5 про заборону самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурна майстерня», ОСОБА_5 про заборону самочинного будівництва.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

В ході розгляду справи надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2020 року третьою особою ОСОБА_5 було відчужено на користь ОСОБА_1 предмет спору - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 22.06.2020 року № 344.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Отже, суддя, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Буша А.В. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Буша А.В. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі № 757/27717/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурна майстерня», ОСОБА_5 про заборону самочинного будівництва.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий