
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1234/21
Провадження № 2/553/793/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
за участю секретаря - Махаринської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
УСТАНОВИВ:
Позивач 21 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Від відповідача до суду 23.06.2021 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Представник позивача адвокат Цокало Т.М. заперечувала проти залучення третьої особи, у зв`язку з передчасністю, оскільки в даний орган вони будуть звертатися вже після винесення рішення суду.
Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, у зв`язку з передчасністю.
Окрім того, судом встановлено, що 25.05.2021 відкрито провадження.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.53, 197 - 200, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про залучення третьої особи – відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 99023322, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 553/1234/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: