Court ruling № 99022813, 12.08.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/564/21

2/296/450/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

"12" серпня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа 296/564/21 за вказаним позовом, в якому представник КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача борг за спожиті послуги з централізованого опалення по 9 115,15 грн. з кожного та витрати по сплаті судового збору по 1 135,00 грн. з кожного.

05 березня 2021 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява (заява) про скасування вимоги оплати позивача за первісним позовом.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху і заявника надано строк для усунення недоліків заяви

З матеріалів справи вбачається, що станом на 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про скасування вимоги оплати - вважати неподаними та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський