
Справа №743/888/21
Провадження №2-о/743/26/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСташківа В.Б.,народних засідателів Денисенко В.О., Биховець Н.Г.при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду питання про призначення судово- психіатричної експертизи по справі
за заявоюЛюбецького психоневрологічного інтернатупро визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,заінтересована особа:Орган опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради
ВСТАНОВИВ:
Любецький психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку, виконання обов`язків опікуна покласти на Любецький психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Обґрунтовує свої вимоги, тим, що ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то є підстави в судовому порядку визнати ОСОБА_1 недієздатною, та призначити над нею опіку.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві наполягав на призначенні судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого органу Любецької селищної ради в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за їх відсутності.
Враховуючи те, що ст. 105 ЦПК України передбачений обов`язок суду призначити експертизу для встановлення психічного стану особи, вислухавши пояснення О.А.СОЛОХНЕНКО., перевіривши матеріали справи, суд, вважає що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
По справі за заявою Директора Любецького психоневрологічного інтернату О.А. СОЛОХНЕНКО про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертами судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?
- чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Для організації дослідження зобов`язати Любецький психоневрологічний інтернат - доставити підопічну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
Для організації дослідження зобов`язати директора Любецького психоневрологічного інтернату О.А. СОЛОХНЕНКО доставити ОСОБА_4 до приміщення судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 743/888/21
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий ______В.Б. Сташків
Народні засідателі:
____В.О. Денисенко
____Н.Г. Биховець
The court decision No. 99022367, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 743/888/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: