
Справа № 950/2175/19
Номер провадження 1-кп/950/37/21
У Х В А Л А
"16" серпня 2021 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалою суду від 31.08.2020 р. він був оголошений в розшук. Провадження у справі на час розшуку зупинено.
Згідно інформації (а.с. 83, 88, 93), яка надійшла до суду в ході розшуку, встановлено, що ОСОБА_1 затримано на території Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 12.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Більш змістовна інформація на неодноразові запити Лебединського районного суду Сумської області не надійшла.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити для її подальшого розгляду по суті.
Керуючись ст. 335КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Призначити судове засідання у справі 31.08.2021 року 13:30 год.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 99021990, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 950/2175/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: