Court ruling № 99021765, 16.08.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18930/21

Провадження № 1-кп/686/1348/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Данькової С.О.,

з участю - секретаря Олещук Л.О.,

прокурора – Шістки О.О.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника – Бабюка І.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240250000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

встановив:

В зв`язку із відкладенням підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий поклався щодо вказаного клопотання на думку суду.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам

Керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала підлягає до оскарження протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя