Court ruling № 99021691, 16.08.2021, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/829/21

Провадження № 2/673/415/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 13.07.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на думку суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а саме п.2 позовних вимог, позивач просить витребувати з обласного нотаріального архіву Хмельницької області інформацію щодо спадкової справи №508/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, враховуючи те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі відомості суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування такого письмового доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (вулиця Свободи, 9А, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) спадкову справу №508/2004, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання витребовуваного доказу – до 26.08.2021 року.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 26.08.2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна