
Справа № 226/1999/21
ЄУН 226/1999/21
Провадження № 3/226/805/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 о 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року, а саме дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав крім факту погроз фізичною розправою, та повідомив, що дійсно ображав дружину нецензурною лайкою, однак погроз фізичною розправою з його боу не було.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року, у відношенні своєї дружини.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689597 від 08.06.2021, заявою ОСОБА_2 про притягнення свого чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на нього і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п`ять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 99020621, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/1999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: