Court ruling № 99017348, 16.08.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/710/21

Номер провадження 1-і/213/4/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

за участю:

прокурора - Норко Д.Ю.,

захисника - адвоката Велегура М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Норко Д.Ю. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково зазначив, що ризики, які були раніше встановлені судом на цей момент не змінились та не втратили свою актуальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що реєстрації місця проживання не має, проживав у бабусі ОСОБА_2 , підробляв неофіційно, оскільки не має паспорту. Те, в чому його обвинувачують визнає. Просить, якщо можливо, застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого, адвокат Велегура М.І. просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений мав постійне місце проживання.

Заслухавши позицію сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2021 року, ухвалою суду від 09 березня 2021 року продовжено до 07 травня 2021 року включно, ухвалою суду від 22 червня 2021 року продовжено до 20 серпня 2021 року включно.

Встановлено, що ОСОБА_1 на цей час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку за вироком суду.

З урахуванням всіх встановлених обставин суд знаходить, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість продовжити злочинну діяльність не зменшився - ОСОБА_1 , маючи не зняті та непогашені судимості, а також знаходячись на іспитовому строці за вироком суду на цей час обвинувачуються у вчинені декілька кримінальних правопорушень, одне з яких є важким. Зазначений ризик виправдовує продовження тримання під вартою обвинуваченого, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде дієвим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Позиція сторони захисту до уваги не приймається, оскільки не надано жодного доказу про постійне місце проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206, 331 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Норко Д.Ю. про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 14 жовтня 2021 року.

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Велегури М.І. про обрання більш м`якого запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.