Court ruling № 99015352, 16.08.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4749/21

Номер провадження 2-з/676/62/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал»; треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.; приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.-

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом спору якого є визнання виконавчого напису № 27120 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не відповідає виконанню.

При цьому вказує, що згідно вказаного виконавчого напису стягнено з неї на користь ТОВ «КФ.ЮА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал»за кредитним договором № 1-156 KFUA93 від 30.012019 року заборгованість, в розмірі 30955.96 грн.

Вона за вищевказаним кредитним договором повністю провела розрахунки з позичальником кредиту ТОВ «КФ.ЮА», що підтверджується у самому спірному виконавчому написі. Тому вважає за необхідне зупинити стягнення до розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 , підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65473237 від 18.05.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., на підставі виконавчого напису № 27120 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.про стягнення з ОСОБА_1 , за кредитним договором № 1-156 KFUA93 від 30.012019 року, укладеного з ТОВ «КФ.ЮА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профітт-Капітал», заборгованість в розмірі 30955.96 грн. до закінчення розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М