ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2007 р. Справа № 9/416/07
Позивач ФГ “Тетяна”, Миколаївська область,
Первомайський район, с.Довга Пристань, вул. Центральна, 7
Відповідач: Приватна агрофірма “Схід”,
Миколаївська область, Первомайський район, с.Єрмолаївка
Суддя Філінюк І.Г.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – Руденко П.С. - голова
Від відповідача - не з’явився
СУТЬ СПОРУ: повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
У судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить відповідача повернути самовільно зайняті земельні ділянки площею 33,66 га. в межах Підгур”ївської сільської ради.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно договорів оренди землі від 10.01.2004р. позивача з власниками земельних ділянок, земля загальною площею 52,96 га. передана в строкове платне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу, що також підтверджується довідкою Миколаївської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” Первомайського реєстраційного округу № 37-4 від 15.05.2007р.
Існування правовідносин між землевласниками та позивачем підтверджується відомостями про видачу орендної плати за земельні паї за 2004-2006р.
Однак, згідно акту від 28.04.2007р. земельними ділянками Зубченко Д.М., Зубченко В.Ф., Рінг Н.М., Слободянюк Н.С., Слободянюк Г.П., Богданова Б.Б., Богданової Ю.Г. загальною площею 33,66 га., які передані згідно договорів оренди землі позивачу, користується відповідач.
Згідно ст. 126 ЗК України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Відповідач ніяких документів та доказів існування правовідносин з переліченими вище громадянами не надав.
Отже, відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 89 ГПК України , господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Зобов’язати приватну агрофірму “Схід” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Єрмолаївка) повернути самовільно зайняті земельні ділянки площею 33,66 га. ФГ “Тетяна” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Довга Пристань, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 22437016).
Стягнути з приватної агрофірми “Схід” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Єрмолаївка) на користь ФГ “Тетяна” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Довга Пристань, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 22437016) суму 85,00 грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 200,00 грн. за послуги адвоката.
Наказ видати позивачу.
Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 990150, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/416/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: