Court ruling № 99014749, 03.08.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.08.2021 Справа № 756/5550/21

Номер справи 756/5550/21

Номер провадження 2-р/756/9/21

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Гефест» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 від 15 квітня 2021 року про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

03 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали від 15 квітня 2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 2021 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Сакун Дар`я Вячеславівна, розглянувши ухвалу № 756/5550/21 від 15.04.2021, прийняла рішення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, мотивуючи це тим, що в ухвалі суду від 15.04.2021 року не зазначено, хто є стягувачем та боржником за вказаним виконавчим документом. А отже із заявою про примусове виконання звернулась особа, яка не є стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник обґрунтовує необхідність роз`яснення ухвали тим, що державний виконавець не приймає її до виконання.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2021, суд вважає, що зазначена ухвала суду є повністю зрозумілою та підстав для її роз`яснення не вбачається.

Також суд вважає необхідним додати, що у випадку з незгодою з діями державного виконавця заявник не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідною скаргою у порядку, що передбачений Розділом VІІ ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна