Court ruling № 99013374, 16.08.2021, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №548/168/19

Провадження №2-др/547/5/21

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

16 серпня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження

позивач ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)

представник позивача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції)

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району та Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про заміну третіх осіб належними сторонами у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини, визначеного судовим рішенням у справі №548/205/16-ц, а також клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. ст. 76-81, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини, визначеного судовим рішенням у справі №548/205/16-ц, - замінити третю особу Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на належну – Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про зміну раніше визначеного способу участі у вихованні дитини, визначеного судовим рішенням №548/205/16-ц, - замінити третю особу Службу у справах дітей Хорольської райдержадміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині заміни третіх осіб у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тесту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М.Самойленко