Court ruling № 99005243, 13.08.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року № 320/4161/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 лютого 2020 року № 0004450501, № 0004430501, № 0004440501.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20 лютого 2020 року № 0004450501, № 0004430501, № 0004440501, що прийняті Головним управлінням ДПС у Київській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" (код ЄДРПОУ 13734376) судові витрати в сумі 85122 (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №320/8618/20 є таким, що набрало законної сили 16.03.2021.

28.05.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/4161/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування позивача з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" на "Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

26.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/4161/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому листі №320/4161/20 на 13.08.2021.

У судове засідання, призначене на 13.08.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Керуючись положеннями частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд заяви без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування позивача з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" на "Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД"

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/4161/20, виданому 28.05.2021 Київським окружним адміністративним судом найменування стягувача з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" на "Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.