Court ruling № 99001200, 13.08.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5230/21

2/212/2966/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про стягнення утриманих за виконавчим написом сум та відшкодування, повернення, стягнутого за виконавчим написом, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду надійшов вище вказаний позов.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовна заява ОСОБА_1 , залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме надати копії усіх рішень суду, що стосуються даного позову, завірених відповідно до закону та копії документів для відповідачів та третьої особи.

25.06.2021 року від позивача на електрону адресу суду надійшла заява-клопотання про долучення доказів, а саме копій заяв з проханням про видачу та направлення на її адресу копій рішень суду для можливості усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду від 18.06.2021 року.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року позовна заява ОСОБА_1 , залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, та запропоновано надати копії усіх рішень суду, що стосуються даного позову, завірених відповідно до закону та копії документів для відповідачів та третьої особи.

07.07.2021 та 13.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява клопотання про долучення доказів, а саме копій заяв з проханням про видачу та направлення на її адресу копій рішень суду для можливості усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду від 18.06.2021 року.

13.07.2021 року позивачем подано позовну заяву в якій просить суд:

Стягнути з відповідача-1, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк», на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в порядку безпідставно набутих в ході виконання виконавчого напису, який визнано таким, що підлягає виконанню, в сумі 4063,82 гривні.

Стягнути з приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни витрати на проведення виконавчих дій – 403,27 гривень, та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 446,86 гривень.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги Цивільного процесуального кодексу України при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати додатковий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме відсутні додатки для вручення відповідачам та третій особі: копія рішення суду 10.12.2020 року та копія паспорту позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13.08.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак