Court ruling № 98999827, 12.08.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1053/21

Провадження №2/133/621/21

У Х В А Л А

12.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Медик Л.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Грошовенко О.О.,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа - Махнівська територіальна громада, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа – Махнівська територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивача подано клопотання, яке підтримано у судовому засіданні, в якому він просить поновити процесуальний строк на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Представником позивача не наведено жодних причин пропуску процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 83,127, ,200, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі доказів відмовити.

Письмові докази, долучені до клопотання, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя І.М. Кучерук