
2/130/926/2021
130/2085/21
У Х В А Л А
11.08.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву директора КП "Жмеринкаводоканал" Півнюка Олександра Васильовича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Мельнична, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування,
ВСТАНОВИВ :
Директор КП "Жмеринкаводоканал" Півнюк О.В., 29.07.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Жмеринкаводоканал" борг за безоблікове водокористування в сумі 28798,48 грн.
10.08.2021 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що за наслідком усунення недоліків, вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом директора КП "Жмеринкаводоканал" Півнюка Олександра Васильовича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Мельнична, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.
Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 98999749, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 130/2085/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: