
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/567/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Балакком” про розподіл судових витрат у справі № 925/567/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком” до фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Степанівни про стягнення 12459 грн. 49 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 року у справі №925/1567/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком” задоволено частково, стягнено з фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Степанівни 7833грн. боргу, 2807 грн. 81 коп. 35 % річних, 493 грн. 94 коп. пені, 792 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 2270 грн. судових витрат.
09.08.2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком” в особі його представника надійшла до суду заява (вх. № 12818/21), у якій заявник просив ухвалити у даній справі додаткове рішення, стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 10000 грн. на підставі доданих до заяви доказів.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Балакком” про розподіл судових витрат у справі № 925/567/21 призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
2. Повідомити про розгляд заяви сторони, явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 98999520, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/567/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: