Court ruling № 98998946, 16.08.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/595/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Фермерського господарства «Кландайк»

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства «Кландайк», с. Погреби Васильківського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Васильків Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19 (суддя Сокуренко Л.В.) задоволено частково позовні вимоги керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства «Кландайк» (далі - ФГ «Кландайк», заявник), визнано недійсними відповідні накази Головного управління Держземагенства у Київській області та договори укладені між останнім та фізичною особою ОСОБА_1 , та вирішено питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 24.11.2020 у справі №911/595/21, зокрема, скасовано вищевказане судове рішення та закрито провадження у справі.

Додатковою постановою ПАГС від 26.01.2021 у даній справі, зокрема, стягнуто з прокуратури Київської області на користь ФГ «Кландайк» 28 815,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 25 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

26.04.2021 на примусове виконання вищевказаної постанови Господарським судом Київської області (далі - суд) видано наказ №911/595/19.

02.08.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ФГ «Кландайк» із заявою б/н б/д (вх. №18909/21 від 09.08.2021) про видачу дубліката наказу від 26.04.2021 №911/595/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, у зв`язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, ч. 3 ст. 327 ГПК України, зокрема, передбачено, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник вказаних вимог ГПК України не виконав та відповідних доказів направлення своєї заяви учасникам справи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фермерського господарства «Кландайк» б/н б/д (вх. №18909/21 від 09.08.2021) про видачу дубліката наказу заявнику заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.08.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.08.2021.