Court ruling № 98998915, 09.08.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.08.2021
Case No.
911/2214/21
Document №
98998915
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2021 р. Справа № 911/2214/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", (40009, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Ілліча", (08740, вул. Осоченка, буд. 3 А, с. Витачів, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 302 216, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Ілліча" про стягнення 83 164, 35 грн основної заборгованості, 11 028, 47 грн інфляційних збитків, 134 780, 27 грн процентів річних та 73 243, 82 грн штрафу.

05.08.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 02.08.2021 р. про відмову від позову, у якій він просить суд прийняти його відмову від позову, закрити провадження і повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 4 533, 27 грн.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява і на час її надходження судом не відкрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 23.07.2021 р. без розгляду з вказаних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1-2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано було додано платіжне доручення № 4437 від 22.07.2021 р. про сплату судового збору на суму 4 533, 27 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заповіт Ілліча" про стягнення 302 216, 91 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 162-164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" позовну заяву № б/н від 23.07.2021 р. (вх. № 2232/21 від 29.07.2021 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (40009, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми; ідентифікаційний код 36778933) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 533 (чотири тисячі п`ятсот тридцять три) грн 27 (двадцять сім) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 4437 від 22.07.2021 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 98998915 ?

Документ № 98998915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98998915 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98998915 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98998915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98998915, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98998915, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98998915 refers to case No. 911/2214/21

This decision relates to case No. 911/2214/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98998913
Next document : 98998916