Court ruling № 98998699, 12.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/19469/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/19469/20

за позовом Адвокатського об`єднання "Поз, Солод Партнерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"

про стягнення 158284,02 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Адвокатське об`єднання "Поз, Солод Партнерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна" про стягнення 158284,02 грн, з яких: 53621,52 грн пені, 104662,50 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем протягом грудня 2017 року - вересня 2020 року свого обов`язку за Договором про надання правової допомоги № 1/8 від 01.06.2017 щодо своєчасної оплати вартості наданої правової допомоги (гонорару), що є підставою для покладення на відповідача відповідальності у вигляду пені та штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" на користь Адвокатського об`єднання "Поз, Солод Партнерс" 16736,41 грн. пені, 250,96 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Також, стягнуто з Адвокатського об`єднання "Поз, Солод Партнерс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" 20 568,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Поз, Солод Партнерс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 - залишено без змін.

30.07.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 було видано відповідні накази.

11.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 11.08.2021 № 05-23/1306/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/19469/20, зареєстрованих за вх. № 01-20/8182/20, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., в провадженні якого перебувала справа № 910/19469/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи № 910/19469/20, зареєстрованих за вх. № 01-20/8182/20, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Судом встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» матеріали судової справи №910/19486/20 були передані 09.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з касаційним оскарженням Адвокатським об`єднанням "Поз, Солод Партнерс" постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021.

Отже, на дату винесення даної ухвали матеріали судової справи №910/19486/20 до Господарського суду міста Києва не повернуто, що унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/19486/20 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №910/19486/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов