Court ruling № 98996216, 16.08.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/773/20

1-в/212/210/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю: прокурора Дрозача А.О., прокурора Кучерук Т. В., лікаря-психіатра Ткачук С. І., представника лікувальної установи Коваленко С.І., особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , захисника Бондаренко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Ткачук Світлани Іванівни про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року до суду надійшла письмова заява лікаря-психіатра КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Ткачук С. І. про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви лікар вказав, що 11.02.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу був постановлений вирок (справа 212/773/20) щодо застосування до ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З моменту винесення ухвали ОСОБА_1 амбулаторне лікування приймав не регулярно, лікаря-психіатра відвідував не регулярно.

Відповідно до висновку лікарів-психіатрів №490 від 22.07.2021р., ОСОБА_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2010р. з діагнозом - помірна розумова відсталість в ступені помірно - вираженої імбецильності з порушенням поведінки; у лікаря нарколога - з 2019 року. Неодноразово,6 разів, лікувався в умовах стаціонару, останні лікування з 26.08.2019р. по 20.09.2019р. та з 29.11.2019 по 29.11.2019р. Просить продовжити ОСОБА_1 заходи амбулаторної психіатричної допомоги строком на шість місяців, зобов`язати ОСОБА_1 відвідувати лікаря психіатра та отримувати амбулаторне лікування.

У судовому засіданні лікар-психіатр Ткачук С. І. заяву підтримала та просила суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку, оскільки в період застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 амбулаторне лікування не приймав.

Представник лікувального закладу Коваленко С.І. підтримала заяву просила її задовольнити з викладених лікарем-психіатром підстав.

ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та його захисник Бондаренко С. О. погодилися щодо продовження медичних заходів у примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав заяву лікаря-психіатра обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що заява про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» № 490 від 22.07.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2010р. з діагнозом - помірна розумова відсталість в ступені помірно - вираженої імбецильності з порушенням поведінки; у лікаря нарколога - з 2019 року. Він 6 разів лікувався в умовах стаціонару, останні лікування з 26.08.2019р. по 20.09.2019р. та з 29.11.2019 по 29.11.2019р. ОСОБА_1 орієнтований в навколишньому недостатньо. Емоційно лабільний, зовні мало охайний. Вдома, зі слів матері, не допомагає. Стверджує, що вживає іноді слабоалкогольні напої. Дистанцію в спілкуванні дотримується не завжди, відмовляється відвідувати школу.

У зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 відвідувати лікаря-психіатра та отримувати амбулаторне лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак