Court ruling № 98995754, 16.08.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/1611/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2021 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено частково позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 липня 2021 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що суд допустив арифметичну помилку в обрахуванні загальної суми заборгованості, а саме замість 13 638,34 грн. слід було зазначити 13 090,28 грн., а також слід зазначити в рішенні – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29 травня 2019 року по 11 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представник позивача про виправлення описки підлягає задоволенню частково, зокрема дійсно слід виправити арифметичну помилку в обрахуванні загальної суми заборгованості, яка складає 13 090, 28 грн. (6106,31+6 942,15+ 19,57+ 22,25).

Що стосується іншої вимоги представника позивача в поданій заяві про виправлення описки, то суд звертає увагу, що в мотивувальній частині рішення зазначено період і вид стягнення відповідно до тих підстав і мотивів, які викладені в рішенні, зокрема стягнуто три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 03 жовтня 2019 року по 11 листопада 2020 року в сумі 22,25 грн., тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 677/1611/20.

Зазначити в рішенні правильно обраховану загальну суму заборгованості 13 090 (тринадцять тисяч дев`яносто) грн. 28 коп.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 677/1611/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій