
Справа № 559/1776/21
Провадження № 3/559/825/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Украгро-Полісся», за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
01.07.2021 о 05 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 395 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF FTXF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMIZ S3SD22ECS», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожнє огородження та відбійник з дорожніми знаками 1.4.1. «Напрямок повороту». В подальшому допустив перекидання транспортного засобу на бік. Внаслідок даної події пошкоджено дорожнє огородження (відбійник) - 63 м., дорожні знаки 1.4.1. «Напрямок повороту» - 5 штук і транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3 б, 12.1 ПДР.
У суд ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 12), в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив, тому не визнаю їх поважними. Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, то розглядаю дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №322652 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнає (а.с.3).
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання - не встановлено, тому необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 98994262, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 559/1776/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: