Court ruling № 98993372, 11.08.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/2195/18

Номер провадження 6/950/1/21

У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення;,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року у цивільній справі № 580/2195/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 30 988 грн., 80 коп., строком на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що на даний час у неї склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у зв`язку з несприятливою фінансовою ситуацією, оскільки вона є одинокою матір`ю, яка має на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонньої допомоги у неї немає, а перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 17.09.2020 року, інших доходів не має, суми коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування.

У відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення суду представник АТ КБ Приватбанк заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи про розстрочення виконання рішення суду, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачено також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і осадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року за № 14, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року у цивільній справі № 580/2195/18 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30988 грн 80 коп., а також кошти в розмірі 1762 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили і ніким не було оскаржено.

05.06.2020 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 , яка посилаючись на тяжке матеріальне становище, просить суд в порядку, передбаченому ст.435 ЦПК України, розстрочити виконання заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року у цивільній справі № 580/2195/18 строком на дванадцять місяців.

Таким чином, на думку суду, існують реальні і документально підтверджені обставини, викладені у заяві, які дійсно істотно ускладнюють виконання рішення суду, що є підставою для розстрочення відповідачу виконання вказаного судового рішення.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року у цивільній справі № 580/2195/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором в розмірі 30988 грн 80 коп., а також кошти в розмірі 1762 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло