
Справа № 1329/3796/12
Провадження №2-а/944/2/21
УХВАЛА
судового засідання
26.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
прокурора Лойка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи - Яворівської окружної прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи - Прокуратури Яворівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор Лойко В.В. заявив клопотання про заміну відповідача у справі з Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області на правонаступника - Яворівську міську раду.
Згідно з п.п 1, 4, 9 п.6-1 Розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту; юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням наведеного суд вважає за доцільне замінити відповідача у справі Прилбичівську сільську раду Яворівського району Львівської області на її правонаступника Яворівську міську раду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 72, 80, 229, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Замінити відповідача у справі Прилбичівську сільську раду Яворівського району Львівської області на її правонаступника Яворівську міську раду.
Судове засідання відкласти до 09:20 год. 25.08.2021.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 98992840, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1329/3796/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: