ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.06.07 Справа № 1/63-38
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Агроконтракт»(м. Луцьк)
на рішення господарського суду Волинської області
від 21.03.2007р. у справі № 1/63-38
за позовом закритого акціонерного товариства №514 «Світло»(м. Луцьк)
до відповідача закритого акціонерного товариства «Агрококонтракт»(м. Луцьк)
про стягнення 20365,48грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з цим, Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що скаржником не подано належних доказів сплати державного мита, як про це зазначено в самій апеляційній скарзі та про що складено акт про нестачу документів, які зазначені в якості додатків до апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2007р. об 10год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.
3. Зобов’язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов’язати скаржника подати докази, що засвідчують сплату державного мита за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 101,82 за наступними реквізитами: р/р №31119095700006; Банк –УДК у Львівській області; МФО 825014; отримувач ВДК у Личаківському районі м. Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22090200.
5. Учасникам судового процесу забезпечити явку свого представника в судове засідання.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.
The court decision No. 989919, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/63-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: