
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої колегії - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,
за участю: прокурора - Конівця Д.А.,
захисників - Кадочнікова А.О., Книжника Я.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора та усне клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст.331 КПК, Головуюча колегії, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Конівця Д.А. - задовольнити.
Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)», тобто по 14.10.2021 року, включно.
У задоволені усного клопотання захисника Кадочнікова А.О. - відмовити.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)», -для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.
Повна ухвала суду буде проголошена о 14.00 -16.08.2021.
Головуюча колегії- суддя : О.Б. Саєнко
The court decision No. 98991393, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/3148/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: