Court ruling № 9899108, 13.08.2009, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3485 2009 рік

Головуючий у 1 інстанції

Крамаренко А.І. Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.Суддів: Кримської О.М.

Приймака В.М. При секретарі: Тахтаул О.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Бердянської міської ради, обслуговуючого садово-виноградного кооперативу «Аз овець» про визнання рішення Бердянської міської ради частково недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнила у ході розгляду справи посилаючись на те, що вона з 2006 року а рішенням правління Обслуговуючого садово-виноградного кооперативу є його членом. Відповідно до статуту кооперативу нею був сплачений вступний внесок, а правління кооперативу видало їй членську книжку та надало в користування земельну ділянку № 43 площею 947 кв. м.

Попереднім користувачам земельної ділянки № 43 ОСОБА_5, а потім ОСОБА_6, як членам кооперативу земельна ділянка надавалась відповідно до схематичного плану, розробленого міжміським бюро технічної інвентаризації 12.11.1979 року площею 947 кв. м.

На даний час вона користується зазначеною вище ділянкою, сплачує членські внески.

Однак, з боку користувача суміжної земельної ділянки № 109 ОСОБА_3 по вул. Бахчисарайській в м. Бердянську порушуються її права, як землекористувача. Так, ОСОБА_3 самочинно встановила паркан, внаслідок чого земельна ділянка № 43 стала значно меншою ніж 947 кв. м.

У звязку з викладеним вона зверталась до Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області і перевіркою встановлено, що земельна ділянка № 43 зменшилась за рахунок земельної ділянки № 109, яка була приватизована ОСОБА_3, яка 24.06.2008 року одержала державний акт на право власності на земельну ділянку. Також встановлено, що в акті встановлення на місцевості та погодження суміжного землекористувача земельної ділянки № 109 від 17.07.2007 року від представника землекористувача земельної ділянки № 43 підпис поставила головний бухгалтер ОСОБА_7, яка не мала на це права.

Посилаючись на вказані обставини просила суд: визнати недійсним та скасувати рішення Бердянської міської ради від 29.11.2007 року № 11 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 0405 га. розташованої в садовому товаристві «Азовець», земельна ділянка АДРЕСА_1, для ведення садівництва; визнати Державний акт на право вланості на земельну ділянку серії ЯЕ № 276713 від 24.06.2008 року, виданий на імя ОСОБА_3 недійсним; зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою № 43, розташованої в ОСВК «Аз овець», шляхом відновлення стану, який існував до порушення прав у відповідності до схематичного плану, розробленого МБТІ 12.11.1979 року, із знесенням парканів, встановлених в межах земельної ділянки № 109.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Бердянської міської ради від 29.11.2007 року № 11 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 0405 га., розташованої в садовому товаристві «Азовець», земельна ділянка АДРЕСА_1 для ведення садівництва.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 276713 від 24.06.2008 року виданий на імя ОСОБА_3

У задоволенні інший вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду в частині задоволенні позову постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду в цій частині скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що рішенням правління СВТ «Азовець» від 24.06.2006 року ОСОБА_4 з 1.07.2006 року була прийнята в члени товариства, сплатила вступний внесок в розмірі 400 гр. та їй була надана земельна ділянка № 43.

ОСОБА_3 була прийнята в члени СВТ «Азовець» 2.07.2007 року та їй була надана земельна ділянка № 109.

3.07.2007 року ОСОБА_3 подала заяву про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0, 4 га. для ведення садівництва в СВТ «Азовець» № 109.

З технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовленої ТОВ «Корум», вбачається, що акт встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 17.07.2007 року за користувача земельної ділянки № 43 підписаний головним бухгалтером СВТ «Азовець» ОСОБА_8

Рішенням Бердянської міської ради № 11 від 29.11.2007 року п. 7.42 ОСОБА_9 передана у власність земельна ділянка № 109 площею 0, 0405 га. у садовому товаристві «Азовець». 24.06.2008 року ОСОБА_3 одержала державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 276713.

Судом також встановлено, що межа між земельними ділянками № 43 та АДРЕСА_1 на час прийняття Бердянською міською радою вищевказаного рішення не була погоджена з ОСОБА_4

З урахуванням викладеного висновок суду про те, що рішення Бердянської міської ради про передачу у власність ОСОБА_10 земельної ділянки АДРЕСА_1 суперечить чинному законодавству, а тому підлягає скасуванню, як і виданий відповідачу державний акт на право власності на земельну ділянку відповідаю обставинам справи та вимогам закону, тому підстав до скасування рішення суду першої інстанції не вбачає.

Суд також цим рішенням відмовив позивачу у задоволенні вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, навівши відповідні доводи і рішення в цій частині не оскаржується.

Доводи які викладені у апеляційній скарзі були предметом дослідження судом першої інстанції у рішення якого наведені відповідні докази за яких суд не приймає їх до уваги та з якими погоджується колегія суддів, тому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.