
Справа № 953/5708/21
н/п 2/953/2207/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
13 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 51490 грн. 67 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 26421,35 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 20632,76 грн., інфляційні витрати - 3087 грн. 46 коп., та 3% річних від простроченої суми - 1349,10 грн., та стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 51490 грн. 67 коп. з урахуванням ч.2 ст. 625 ЦК України.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу у порядку заочного розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.
29.03.2021 року вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.
05.04.2021 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідачів, відповідь на який надано 05.04.2021 року.
Ухвалою судді від 06.04.2021 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 13.11.2017 року.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Позивачем здійснено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних починаючи з 01 лютого 2018 року по 31 січня 2021 року.
Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 51490 грн. 67 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015 року по 31 січня 2021 року у розмірі 26421 грн. 35 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 січня 2021 року в розмірі 20632 грн. 76 коп.; інфляційні витрати в розмірі 3087 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1349 грн. 10 коп.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.
Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання та водовідведення» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.
За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення з відповідача ОСОБА_3 з 01.05.2015 року, який на той час не зареєстрований за вказаною адресою, а тому до 01.11.2017 року вказана заборгованість не може бути стягнута з нього.
Таким чином, суд задовольняє позов частково та стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14380 грн. 57 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2017 року у розмірі 8275,04 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 6105,53 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 31.01.2021 у загальному розмірі 37110 грн. 10 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2021 року у розмірі 18146,31 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2021 року в розмірі 14527,23 грн.; інфляційні витрати в розмірі 3087 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1349 грн. 10 коп., а в іншій частині позову відмовляє за наведених вище підстав.
У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 57 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2017 року у розмірі 8275 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 6105 грн. 53 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 37110 (тридцять сім тисяч сто десять) гривень 10 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2021 року у розмірі 18146 грн. 31 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2021 року в розмірі 14527 грн. 23 коп., інфляційні витрати в розмірі 3087 грн. 46 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1349 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., тобто по 756 грн. 67 коп. з кожного.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. або серія та номер паспорта не відомі.
Відповідач - ОСОБА_3 , місце перебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 13 липня 2021 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 98991036, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 953/5708/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: