Court ruling № 98990801, 13.08.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/6012/19-ц

Провадження № 2/408/435/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у цій справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Перевіривши доводи поданої заяви, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,3400 га за кадастровим номером 4424884500:05:002:0017, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з підстав позову вбачається, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачеві необхідно встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу на земельну ділянку, відносно якої був складений заповіт, що й рекомендував їй державний нотаріус.

Наведене свідчить, що на час звернення з цим позовом до суду відсутній предмет спору, оскільки факт належності правовстановлюючих документів встановлюється у судовому порядку в окремому провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наведена норма закону свідчить, що відсутність предмету спору є підставою для обов`язкового закриття провадження у справі, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий Є.О. Соболєв