
Справа № 185/5259/21
Провадження № 2/185/2741/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та дружини,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей та на її утримання.
Позивач посилається на те, що рішенням суду від 16 січня 2021 року у справі № 185/4274/20, яке набрало законної сили, виключені відомості про його батьківство з актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позивача стягуються аліменти на утримання цих дітей, а також на утримання їх матері ОСОБА_2 до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.
Позивач просить звільнити його від сплати аліментів, оскільки він не є батьком дітей, народжених ОСОБА_2 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не надійшло.
Представник третьої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився.
У Єдиному реєстрі судових рішень під номером 69644003 міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/5944/17 від 04 жовтня 2017 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 січня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 185/4274/20, згідно якого виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 26 лютого 2021 року. З тексту рішення видно, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов, сторони відмовились від проведення експертизи для встановлення батьківства (а.с.6).
За змістом статей 180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином згідно діючого законодавства обов`язок по утриманню дітей мають їхні батьки, тому виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини припиняє його обов`язок по утриманню цієї дитини.
На теперішній час наявне рішення суду, що набрало законної сили, яким виключено відомості про позивача як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання цих дітей.
Зважаючи на викладене, порушене право позивача підлягає захисту шляхом звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В частині звільнення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки 27 березня 2020 року дитина досягла трирічного віку і право матері дитини на утримання від чоловіка - батька дитини припинене.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою (а.с.1).
Тому витрати на сплату судового збору у загальному розмірі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням суду № 185/5944/17 від 04 жовтня 2017 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
-Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), 51408 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 338, ЄДРПОУ 35020282.
Суддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 98990618, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/5259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: