
єдиний унікальний номер справи 546/727/21
номер провадження 1-кп/546/99/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2021 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 12021170440000345, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 13.08.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 12021170440000345, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тобто, в даний момент ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на вказану норму закону та на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», з метою забезпечення оперативного судового провадження вважаю за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 12021170440000345, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 20 хвилин 25 серпня 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення установи о 13 год. 20 хв. 25 серпня 2020 року за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 98989744, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 546/727/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: