
справа № 274/4902/21
провадження № 3/0274/2091/21
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
12.08.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18 липня 2021 року о 00 год. 35 хв. по вулиці Козацькій в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 0, 52 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущеного ним порушення.
Крім зізнавальних показів, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530873, з письмових пояснень в якому вбачається, що ОСОБА_1 сів за кермо, щоб забрати з весілля хлопців; тестом на алкоголь, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.21 о 00 год. 39 хв. проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - 0, 52 ‰; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно з яким огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленими в останнього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджено факт проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на приладі Драгер; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області старшого лейтенанта Микитюка А., письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
The court decision No. 98989362, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/4902/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: