Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 .03. 2009 року № 2н-21
смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ПОТАПОВ О.О. розглянувши заяву ЗАТ“Українського Мобільного звязку” в особі представника заявника Терлича Валерія Габоровича м. Київ вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу про стягнення боргу , відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 на користь ЗАТ“Українського Мобільного звязку”, ЕДРПОУ 14333937 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 рахунок 26008526, в «Райффазен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, 569 гривні 19 коп. / пятсот шістдесят девять грн.. 19 коп./ заборгованості за надані послуги., а також 767 грн. 20 коп. штрафні санкції
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.О. ПОТАПОВ
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____”______ 2009 року.
Суддя _______ О.О. ПОТАПОВ
The court decision No. 9898704, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: