Court ruling № 98985964, 13.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 серпня 2021 року м. Київ № 640/20049/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа Державна установа "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алт Україна ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2021 №13395-р/пк-пз.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13395-р/пк-пз від 14.06.2021 та заборонення Державній установі «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (04071, Україна, м. Київ, м. Київ, Ярославська, 41, Ідентифікаційний код 40524109) вчиняти дії та приймати рішення, спрямовані на продовження процедур закупівель, оголошених в електронній системі Prozorro за ідентифікатором №UA-2021-03-29-002051-е у тому числі, але не виключно: укладати договори про закупівлю за результатами зазначених процедур та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення таких договорів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 залишено позовну заяву без руху.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем за звернення із даною заявою про забезпечення позову до суду було надано платіжне доручення №РМ-2722 від 15.07.2021.

Перевіривши факт зарахування судового збору до державного бюджету за вказаним платіжним дорученням, суд встановив, що останній зараховано в межах адміністративної справи №640/20261/21, а відтак, платіжне доручення №РМ-2722 від 15.07.2021 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову в межах даної справи .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур