Court ruling № 98985670, 12.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Київ №640/569/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення вд 04.12.2020 №214821, від 05.01.2021 №191688, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» критеріям ризиковості платника податку від 04.12.2020 №214821 та від 05.01.2021 №191688;

- зобов`язати комісію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» з переліку ризикових платників податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» задовольнити.

Суд вирішив:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» критеріям ризиковості платника податку від 04.12.2020 №214821 та від 05.01.2021 №191688;

- зобов`язати комісію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вдмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявникові.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 в адміністративній справі №640/569/21 набрала законної сили.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.08.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №640/569/21 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши відповідне клопотання представника позивача, суд наголошує на тому, що процесуальне правонаступництво можливо на стадії розгляду справи.

Так, згідно із приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, відповідний спір вже вирішено судом по суті та ухвалено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021, яке набрало законної сили. Тому звернення із заявою про заміну відповідача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України є процесуально необгрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись положеннями статтей 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Систем» про заміну відповідача у справі №640/569/21 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.