Court ruling № 98985609, 12.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/18931/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо не виплати мені сум компенсації в рахунок відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» за періоди з листопада 2020 року по травень 2021 року включно;

- зобов`язати Відповідача - Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації здійснити дії з перерахунку з 01.01.2021 року суми належної мені до сплати у 2021 році компенсації за користування послугою "муніципальна няня" у зв`язку із збільшенням з 01 січня 2021 року розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років відповідно до вимог п.15 «Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років "муніципальна няня"», затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019р. № 68;

- зобов`язати Відповідача - Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити мені шляхом перерахування на надані банківські реквізити АТ КБ «ПриватБанк» всі належні до сплати суми компенсації в рахунок відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» за період з листопада 2020 року по травень 2021 року, на підставі поданих квитанцій;

- зобов`язати Відповідача - Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації при виплаті недоотриманих сум компенсації в рахунок відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» здійснити мені нарахування та виплату компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Суд не приймає доводи, наведені у заяві представника позивача, оскільки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху детально вказано на недоліки та порядок у відповідності до якого необхідно діяти з метою усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська